(资料图)

张静律师解答：不用了，直接驳回原告诉讼请求即可。实践中，原告按民间借贷关系起诉，法院审理后认为不属于民间借贷关系的，不需要继续审理款项的性质，应直接驳回原告的诉讼请求。至于具体是什么法律关系，原告可以换个案由另案起诉。如下面这个案件，原告认为法院即便认为不是借款，也不应简单的驳回其诉讼请求，而应该按合伙关系继续审理，法院就认为没有法律依据。

判决书节选：

黄某提出，若法院认为本案属于合伙关系，则应按合伙法律关系进行审理，而不能简单地驳回黄某的诉讼请求的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，黄某并没有提供借据、欠条等债权凭证，而仅以银行转账凭证作为主张民间借贷的依据，故本案仅需审查转账的款项性质；而且杨某所提的合伙关系不仅涉及黄某，还包括了参与合伙的案外人叶某和钟某，在案外人未参与诉讼，且案涉工程是否进行结算等事实尚未查清的情况下，本案不宜径行对合伙法律关系进行审理。若黄某认为其权益受损，可另循法律途径解决。综上，判决驳回黄某的诉讼请求。

标签：